Esbri skriver om en amerikansk pitchtävling där startups ledda av kvinnor
hade ett övertag i det första urvalet. Men i finalen vände mönstret.

För en startup räcker det inte med att övertyga en gång.
Först ska bolaget ta sig genom ett första urval, sedan
klara nästa granskning. Och till sist få någon att faktiskt
satsa pengar.

Forskarna bakom studien som publicerades i tidskriften 
Administrative Science Quarterly har följt nästan 3 000
startups som medverkade i en pitchtävling arrangerad av
en nationell amerikansk accelerator. Företagen bedömdes
utifrån samma kriterier och med samma pitchformat genom
hela tävlingen. Bedömarna byttes mellan stegen och fick
inte se bedömningarna från tidigare omgångar. En viktig skillnad
mellan tävlingsstegen var dock vad som stod på spel.

Försprånget försvann

I den första tävlingsomgången gick startups ledda av kvinnor
relativt sett vidare oftare än de som leddes av män. I nästa
steg fanns däremot ingen statistiskt säkerställd skillnad mellan
grupperna.

Sedan kom finalen. Bland finalisterna var sannolikheten att
utses till vinnare nästan 19 procentenheter lägre för bolag ledda
av kvinnor.

Detta trots att bolagen ledda av kvinnor hade fått högre kvalitets-
betyg i den första omgången. En möjlig förklaring enligt forskarna
är att kvinnor som når så långt redan kan ha behövt passera fler
hinder före tävlingen och därför varit hårdare sållade från början.

Även de startups ledda av kvinnor som tillhörde de vinnande företagen
fick i genomsnitt mindre finansiering. 

Om forskarna bara hade studerat det första urvalet hade bilden sett ut
på ett sätt. Om de bara hade tittat på finalomgången hade den varit den motsatta.

Läs artikeln i sin helhet på Esbri